瓜子奇闻
瓜子奇闻
当前位置:瓜子奇闻 > 野史秘闻 > 正文

皇帝到底长啥样?画像中的“龙颜”,乾隆的颜值算是一个帅哥

今天小编为大家带来了一篇《皇帝到底长啥样?画像中的“龙颜”,乾隆的颜值算是一个帅哥》的文章,感兴趣的读者朋友可以跟着小编一起看一看。

历史上,能够瞥见尊贵的皇颜实属不易,除非你能生于同样显赫的官宦之家。如果没有尊贵的身份,那么在古代要怎样才能看到皇帝一面呢?

于是画师不得不担当记录历史的重任。那些常常在教科书上看到历史著名人物的图像,其实大部分都是由画师所画。在摄影还未诞生的年代,历史上人物的相貌只能以这种形式流传下来,人像的准确度靠的只能是画师的技巧,但因为画师的风格各异,也诞生了大量不相一致的史料,容貌之争遂起。

加之中国绘画的”写意”之风,与真正人物的面貌差距有多大,这成了谁也解不开的谜。

其中差别最甚的当属明太祖朱元璋,在下面的介绍中你会惊叹不同的画师笔下,人像的差距可以如此之大。

第一类画像是朱元璋脸型狭长,下巴突出,立眉小眼,大耳高鼻,五官不正,颇具丑陋之意(如下图)。

图一

图二

图三

第二类画像则是中规中矩,柔和的眉形与眼神,圆润的脸型,身穿龙袍,相貌堂堂(如下图)。

图四

图五

图六

其实自古以来,帝王的画像都不甚写实,在皇帝大于天的政治社会环境下,画师基本只能按照皇帝谕旨以其”想要的样子”来描绘,哪里不甚完美就要修缮后再画出来,眼睛小了那就画大双眼皮,脸太长了就稍微缩短一点,一定要体现皇帝端正威武、英姿飒爽的面目。从上面朱元璋的画像也可以看出,就像现代的PS修图与后期技术,我们看到的什么是真,什么是假,一直都难以辨认。

跟中国”写意”风格不同的是,西方注重写实的艺术风格,当传教士出现在中国这片土地后,画像的写实性也开始增加。特别是清代康雍乾时期,开始出现外国传教士担任中国宫廷画师的现象,最著名的画家便是画了很多乾隆画像的意大利传教士郎世宁(图七)。

图七

1715年作为天主教耶稣会的修道士来到中国,随后入宫担任50余年画师,历经康雍乾三朝,因将西方绘画手法与传统中国笔墨相融合而受到皇帝的喜爱,在近代的宫廷绘画风格上我们亦可以看到郎世宁带来的极大影响。

虽以写实著称,但在清朝的这样的宫廷环境中,懂”规矩”显得更重要,从他留下的帝王家族的画像中,我们也可以看出,同一个人在郎世宁的笔下,也能够展现出完全不同的面容。

下图是郎世宁画的其中一副老年乾隆,大耳隆鼻,慈眉善目,极具端庄大气,威严与亲切并存,那这究竟和真正的乾隆又有几分相似呢?

幸亏在1793年,英国马戛尔尼率庞大使团访华,觐见了乾隆。使团中随行画家见过乾隆皇帝真容后留下了以下的画作,在不受大清王朝的”写意”风格的控制下,写实的西方风格得到淋漓尽致的呈现,也让我们得以一窥写实版的乾隆皇帝。

画中的老年乾隆面部凹陷,较为清瘦,不像郎世宁所画那般面容饱满,马戛尔尼使团团员都是画风偏写实的英国人,他们不知道那一套中国的”规矩”,也不需要拍马屁和承担风险。所以有人猜测,马戛尔尼使团画的乾隆,大概是比较接近于历史上真实的乾隆。尽管使团中随行画家所记录的乾隆像略显潦草,但其传神的写实画法,让我们还是能看清乾隆本人大致的长相。

但郎世宁还作过一副名为《乾隆皇帝半身冬装像》的画,画中的乾隆普普通通,甚至稍显几分柔弱与温柔,这幅私下收藏的画作与使团中乾隆的画像算是有了几分相似,这大概就是与乾隆最相似的样子吧。

一个画师都有这么多样的表现风格,更何况不同画师呈现的画作呢,可见眼见也不一定为实啊。让我们再对比一下之前那副乾隆老年的画像与这一副油画像,立竿见影的人物表现差异,穿龙袍的那一张仿佛圣光笼罩,王者风范,穿冬装的乾隆其实气质就普普通通,在人群里多看几眼也不一定能找到那种。

参考文献:《朱元璋画像》、《乾隆皇帝半身冬装像》

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本内容源自网络,版权归原作者所有:瓜子奇闻 » 皇帝到底长啥样?画像中的“龙颜”,乾隆的颜值算是一个帅哥

赞 (0)
分享到:更多 ()