瓜子奇闻
瓜子奇闻
当前位置:瓜子奇闻 > 野史秘闻 > 正文

崇祯皇帝遗书:透露了大明灭亡的真相

今天小编为大家带来了一篇《崇祯皇帝遗书:透露了大明灭亡的真相》的文章,感兴趣的读者朋友可以跟着小编一起看一看。

崇祯临死前写下的遗书内容是:“朕自登极十七年,逆贼直逼京师,虽朕薄德匪躬,上干天怒,致逆贼直逼京师,然皆诸臣之误朕也,朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人!”

由此可以看出:崇祯对于做亡国之君非常内疚,但同时也表达出对群臣误国的痛恨,以及对老百姓的爱护。总的来说:崇祯是一个好皇帝,尤其对于老百姓,但对于当时那些群臣来说却不是一件好事,这种观点怎么理解呢?请听笔侠慢慢道来。明朝到底亡于什么?内、外两线作战?非也,崇祯完全可以选择各个击破,主动权掌握在他手里。崇祯没选,是他个人的问题,不是大明实力的问题。小冰河期?非也,小冰河期对于后金的打击似乎并不比大明小,两相抵消。从抗灾能力上看,大明比后金还要强。最后一个原因:人祸。

我想问大家一个问题:皇帝、大臣和老百姓这3者是什么关系?如果弄清楚了这个问题,或许你就明白了明朝灭亡的原因。首先,老百姓的角色是永远不会变的,不管谁来统治天下,他们还是他们。其次,皇帝是天下的最高统治者,天下都是他们的,包括大臣,大臣只不过是他们用来管理百姓的工具而已。这样看大臣是不是很无辜?非也!最后,再来看大臣,大臣是皇帝管理天下的工具,表面上是为皇帝服务的,所以他们拿着皇帝的俸禄,但实际上是两头吃,上吃皇帝,下吃百姓。他们一点都不无辜,无辜的永远只有百姓。

如果,皇帝出了问题,大臣和百姓都要遭殃,那肯定是天下大乱,烽烟四起,比如历史上一些著名的昏君、暴君。结局是:皇帝下课。如果,大臣出了问题,还是老百姓遭殃,贪污腐败、分配不均、恃强凌弱,一样会天下大乱,四海不宁。结局是:大臣下课(改革吏制)或者皇帝下课(起义)。老百姓在皇帝和大臣不出问题的情况下一般不会出问题,所以,以上两种情况,聪明的皇帝会怎样选?肯定都不愿选,即便选,也只会选让大臣下课,换一批大臣。而大臣又岂是说换就换的?他们长期代表皇帝行使管理权,早已根深蒂固、刀枪不入。这就是崇祯上任后遇到的难题。

崇祯在没有东宫经验的情况下仓促继位,要对付手下这帮斗争经验丰富的老狐狸(包括阉党和东林党)可以说是困难重重。再加上此时的天下早已被他们玩儿坏,老百姓已经被逼得无路可走,铤而走险,大明的根基已被动摇,即便崇祯获胜,也是惨胜,很难在短时间内恢复大明的昌盛。所谓的小冰河期让粮食减产,老百姓没饭吃而造反是没有说服力的,如果这样的话为什么加入起义军之后就有饭吃了呢?难道起义军会变粮食不成?其实这些粮食都是从大臣手里抢来的,这就是社会分配不均的一个最好体现。所以,崇祯必须要对大臣下手,才能保住自己,以及大明江山。

大臣岂能坐以待毙?不管是负责剿匪的,还是负责后勤的,没一个省心的。我们不管对起义军采取招安是对还是错,总之结局是失败的,起义军降而复叛,越招越多,说白了就是剿匪没有一点儿效果,反而拖累了财政。我们不管财政搞得是对还是错,总之结局是糟糕的。大臣们老是向皇帝诉苦,可谁又真正向皇帝提出过切实可行的办法呢?如果社会不均不是由老百姓自己来打破,哪个大臣愿意主动交出手里的财富?就连皇帝也不行!逼急了和皇帝也得拼个鱼死网破。这就是当时的大臣。有人说袁崇焕死得冤,那北京被围又算谁的错呢?固然袁崇焕是忠臣,但陷君王于危险之地,也始终难辞其咎。

崇祯其实有两个选择,一是和原有大臣们同流合污,让这个国家继续烂下去,天下最终会落入有实力的军阀手里(就像汉末三国那样);还有一种就是坚决清洗原有大臣,提拔新大臣,这样可能出现两种结果,一种是成功,天下再次回到正轨(就像宋神宗搞变法那样),一种是失败,社稷倾覆,天下能者居之(就像王莽改制那样)。崇祯选择了后者,国家不能毁在这些“中间商”手里,他清洗了原有大臣,提拔了新大臣,想改变这一结局。可是新大臣不给力,于是成全了李自成和满清。这才是明朝灭亡和李自成坐大的真正原因。

所以,崇祯死的那一刻,埋怨的不是那些原有大臣,而是他提拔的新大臣,是这些人的无能误了他。而他觉得对不起的,是那些无辜的老百姓,因为他深知:老百姓才是他的根基,是有些大臣在中间使坏,才使老百姓陷入水深火热之中,而他,没有能力力挽狂澜,李自成进京,或许是他无奈之中的最好结局。只是崇祯没想到:作为大臣的吴三桂会放清军入关……

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本内容源自网络,版权归原作者所有:瓜子奇闻 » 崇祯皇帝遗书:透露了大明灭亡的真相

赞 (0)
分享到:更多 ()