瓜子奇闻
瓜子奇闻
当前位置:瓜子奇闻 > 野史秘闻 > 正文

历朝历代来看,到底是分封制和郡县制哪个更有利呢?

纵观中国历史,在地方上施行分封制还是郡县制,都是历代王朝所要选择的问题。那么就有了一个严肃的问题,是分封制好还是郡县制好,今天小编就为大家详细解读一下。

很多人会选择郡县制,认为中央权力的集中可以更好的实现地方的平稳运作。反观分封制,时常会造成地方上的动荡,比如汉朝时期的“七国之乱”,西晋时的“八王之乱”,明朝就更不用说,朱元璋前脚刚走,后脚叔叔和侄子就开始干仗了。

分封制真的不如郡县制吗?这种观点多少有些武断。关于郡县制和分封制的第一次激烈讨论发生于秦始皇统一六国之后,当时的丞相王绾认为六国人心未服,只有分封诸侯才能压制,不过最后,秦始皇还是听从了李斯的建议,实行了郡县制,结果六国势力风起云涌,大秦二世而亡。

汉朝刘邦之所以分封,是因为自己与功臣的关系更像是大股东与小股东的关系,缺乏足够的统治力。实力增强以后,刘邦就开始剪除异姓王,分封同姓王,恰恰是利用分封来压制这些功臣势力。

曹魏不仅没有分封,反而大肆打压宗室,结果世家大族尾大甩不掉,最终被司马家族篡位。

事实上,历代开创了盛世王朝局面的朝代,往往都是将分封制和郡县制相结合。汉代时期的地方长官由中央任命,但他们手下做事的官吏都是自行招募的。而唐代的地方治理则更加的直接,除了地方最高行政长官中央指派外,所依靠的就是世家大族了。即使是少数民族政权的清朝,建国初期也分封了平西王、平南王等势力来稳定统治。

历史的发展从来都不是一条直线,郡县制当然也不是分封制的进步与发展了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本内容源自网络,版权归原作者所有:瓜子奇闻 » 历朝历代来看,到底是分封制和郡县制哪个更有利呢?

赞 (0)
分享到:更多 ()