瓜子奇闻
瓜子奇闻
当前位置:瓜子奇闻 > 未解之迷 > 正文

明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理

今天小编给大家带来明朝的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

有人说明朝是一个三无朝代,这个三无指的就是无明君,无名将和无名臣。其实在在某种意义上这种说法是有点荒诞的,当然我也反对这个观点,认为这个观点根本就不成立。虽然 说明朝的皇帝出了许多奇葩事情。但仅凭这些奇葩就去明君,名将和名臣。

第一,我们首先要说的是一个具有传奇色彩的布衣皇帝—洪武帝朱元璋。

他本来就是一个平常老百姓,如果不是元朝太腐败接二连三地增加赋税,朱元璋也可能会和他先人一样平平淡淡的当个农民。但是有些人总是被上天眷顾,不管你生在何方,就比如生在农村的朱元璋。

朱元璋在我看来可以说非常了不起,他当过和尚也要过饭。虽然前期磨难重重,但最后总是赢得曙光。先是靠着郭子兴成家立业,后面郭子兴死了朱元璋更是一路做大做强。先得应天府(南京),前除张士诚后在鄱阳湖后灭陈友谅。最后也赶出了让百姓处在水深火热之中的元王朝,恢复了中华,驱除了蒙人。

明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理

虽然说建立明朝之后朱元璋杀功臣之事让人诟病但是又怎么能否认他将一个分崩离析和满目疮痍的中原大地恢复了制度,让百姓过上了好的生活。康熙帝也评价他为“治隆唐宋”,现在这块治隆唐宋的碑还在南京孝陵大家去南京旅游的时候可以去看看。

这样的布衣皇帝可谓称的上传奇,他有可能称不上千古一帝,但是所有的事迹也足以称得上他丰功伟业。

明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理

第二,永乐大帝明成祖。

众所周知他的皇帝是从他侄儿手里抢来的,虽然这是一种朱家王 朝的内讧也成了朱棣的诟病。但这也不能忽略他的功绩,他登基以后让解缙主编奇书永乐大典,派郑和下西洋,五征元蒙把鞑子彻底打倒了边界,让他们再也不敢窥测中原大地。他所做不止这些,当时在他统治的时候国力蒸蒸日上,为仁宗和宣宗的盛世打下了基础。

还有郑和下西洋把国威带到了最远的非洲的东海岸地带导致各国来朝贡。这不仅表示了当时永乐时 期的国力强大也彰显了我国古代航海技术领先于世界的里程碑。这样的帝王怎么能不算是明君呢?

明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理

第三,仁宗和宣宗。

这两位父子在位时间都不长久,但也是打造出了一个盛世。明仁宗在位刚刚快满一年就一命呜呼,死时还留下来了许多未完成的夙愿。当然,然后就是子承爹志。 朱瞻基继续跟着他爹留下来的大宏观经济路线,一直朝前发展。

也开创了明朝上的“仁宣之治”。可以说 GDP升值,百姓安居乐业,国力蒸蒸日上。咱们再来说孝宗,一身也就只有一个老婆,而且人家孝宗治理国家也是杠杠的,可谓人家是能力加专一的好男人。

明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理

这样的皇帝怎么能说是没有明君呢,再说了明朝的皇帝都有骨气,比如说崇祯,虽然刚愎 自用杀袁崇焕毁长城,但是后面杀儿杀女杀嫔妃,自己再到煤山上吊也足也可以显示出一代 帝王的的气魄。

还有名臣,如刘伯温,李善长,张居正,高拱,于谦等等。

刘伯温大家耳熟能详自然津津乐道,他和李善长一样都在朱元璋打天下的时候为朱元璋出谋划策的,朱元璋打天下当然离不开他们。但最后在朱元璋手里的老臣除了汤和都无一幸免, 李善长被朱元璋处死,刘伯温虽然告老还乡也免不了一死。

明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理

张居正高拱历经嘉靖,隆庆,万历三朝。高拱告老还乡颐养天年。张居正,据说长得帅而且很有能力,在隆庆死了之后也算是短暂性地撑起了明朝的一片天。他在高拱之后当上文渊阁首辅,在他的治理下经过万历改革,在万历时期国力经济也是蹭蹭上涨。他为大明打下了丰富的财政资源但到最后也万历挥霍毁于一旦,这也称得上是名臣了吧。

还有于谦想必大家就比较熟悉了,他永乐时期的进士,最著名的事情呢就是指挥北京城的官民组织了很有名气的京师保卫战。当时宣宗去世,英宗朱祁钰要学他爹和爷爷去打瓦剌结果被人瓦剌活捉,当时瓦剌人一直打到了北京城,于谦坚决反对投城,请求孙太后奋力一战, 结果由于于谦指挥有序,瓦剌大败还送回了朱祁钰,保住了大明江山。所以说于谦不止是名士还称得上是名将。

明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理

名将我们熟悉的有,徐达,汤和,常遇春,蓝玉,戚继光,殷正茂,袁崇焕等好多好多。 徐达,汤和,常遇春,蓝玉等人在和朱元璋一起打天下的时候那一个不是英勇善战,指挥有方和开国功臣,他们称得上名将毫不过分。还有我们熟悉的戚继光当时分别在山东福建等地方进行抗倭,最后大胜。

这称得上民族英雄吧。殷正茂镇压平叛壮族黄朝猛之乱和抗倭战争先后杀掉了倭寇一千人左右,官职位列两广总督。还有袁崇焕守长城大炮轰死努尔哈赤,因为他清兵迟迟没有打进山海关,以一己之力维护大明数年,这样的将领算不算名将呢?

明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理

结语:纵观明朝确实出现过许多奇葩的皇帝,但是凭这些也不能掩盖一些皇帝和大臣的功勋。有人口中明朝是一个三无时代。但在我看来绝非如此,毕竟明朝有“天子守国门,君王死社稷“的大国担当和气魄,所以说明朝也更不是无明君,无名臣和无名将的三无朝代。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本内容源自网络,版权归原作者所有:瓜子奇闻 » 明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理

赞 (0)
分享到:更多 ()