瓜子奇闻
瓜子奇闻
当前位置:瓜子奇闻 > 野史秘闻 > 正文

古代战场上武将与普通士兵杀敌,伤亡率为何比士兵少?

你们知道古时战场上,那些将领亲自冲锋陷阵,为何战死率比士兵低得多?接下来小编为您讲解

在古代战场上,经常有一些身先士卒、一马当先的武将,与普通士兵一样在前线杀敌。但奇怪的是,好像他们的伤亡率比普通士兵低得多,这是为什么?

这个道理其实不难理解,就像一个普通业务员和一位业务经理同时出去跑客户一样,绝大部分情况下,都是经理成绩更好、遭受的挫折更少。为啥呢?因为二者的能力、配置以及对资源的调配权限天差地别,自然会带来不同的回报。

古人打仗也是这样,那时确实很有很多身先士卒、亲自冲锋陷阵的武将,但他们个人作战技术更强、装备更好、人员配置更优,并且还拥有不同程度的主导权,自然战损率低得多。

敢冲锋陷阵的一线将领,作战技能一般都比较高强

古时战场上的将领分两类,一种是统帅,即主要负责研究形势、制定战术、协调各军等工作,另一种是猛将,身先士卒、率领军队冲锋杀敌。不过也有很多佼佼者身兼这两种职能,比如楚霸王项羽、五胡十六国时期的猛人冉闵、南朝宋开国皇帝刘裕、秦王李世民等等。

俗话说:没有金刚钻别揽瓷器活,能在战场上担负率军冲锋任务的将领,基本上都是从残酷的战场上成长起来的精英,并非泛泛之辈,毕竟如果一上场将领就挂了,那队伍的战斗指数起码得下降50%。项羽自不用说,被一些朋友奉为神人的冉闵,在战斗力方面确实高得惊人:临阵对敌时,他双手各拿一把长柄武器,骑在战马上横冲直撞,所到之处敌军人仰马翻,如同一辆威力十足的坦克。

而南朝的刘裕,他能从一位小兵成长为一国之君,与其武力密切相关。前期在基层参与平叛时,他曾经只身一人手持长刀追杀上千敌人;后来在平定桓氏的战斗中,刘裕深陷重围,但他毫无惧色,背靠大树、挥舞长刀,顽强作战,一直坚持到援军前来。

说得再直接点,古代战士能成为武将,靠的不是偶然:战斗力不强、运气太差的小兵,根本没机会成长为将领;能担任猛将的,自然是技艺高强、武力爆棚、在血腥战场上成长起来的佼佼者。

古代战场上武将与普通士兵杀敌,伤亡率为何比士兵少?

硬性优势:将领个人防护更佳

如今的古代战争剧,经常有这样的场景:无论数量多庞大的军队,一水的精良装甲,明晃晃的闪瞎眼;将领的装备,则主要体现在颜色更华丽、造型更夸张等方面。

但在真实的历史上,这种情况是很少见的:顶级装备太昂贵了,而且损耗较大,不可能大规模列装。

我们的史书有一个不好的特点:执着于讲人和事,忽视技术和硬件,但我们可以仍然可以从一些细节中发现古时装备的防护能力。

如李世民与窦建德的虎牢关之战中,他的堂弟李道玄冲锋陷阵:

道玄挺身陷陈,直出其后,复突陈而归,再入再出,飞矢集其身如猬毛,勇气不衰,射人,皆应弦而仆。

这段话信息量很大:首先,李道玄自己在敌阵中来回冲杀,全身上下中箭无数,仿佛一个刺猬,但战斗力仍未受到影响;不过,他随手射敌人,却是一箭一个,也许有他射术高超的原因,但双方装备的防护能力差别才是关键。

而普通士兵想要配备比肩将领的装甲,也并非不可能:能够跻身精锐部队即可。举三个例子:

南北朝时期的“宇宙大将军”侯景反叛东魏,在面对前来平叛的慕容绍宗大军时,他让手下步卒身穿短甲,冒着火力冲入敌阵专砍马腿,一举击败对方的彪悍骑兵;

古代战场上武将与普通士兵杀敌,伤亡率为何比士兵少?

李世民手下的核心精锐是“玄甲军”,也就是身穿黑色装甲的骑兵,人数只有千余人,他自己也是其中的一员。在公元622年平定刘黑闼之乱时,面对敌军的两万步骑,李世民帅玄甲军“击其骑兵”,依靠装备与技术优势平推对方弱势骑兵后,“趁胜蹂其步兵”,大获全胜;

大唐建立后,一线部队装备普遍较好。比如在出击薛延陀的诺真水一战,唐军的骑兵遭受对方箭阵,但只是“马匹多死”,军人没啥大事;接下来唐军化身为步兵,挺起长枪猛冲,一举击败敌人,可见他们的装备防护水平相当不错。

但在大多数时候,一线小兵的装备是远远比不上将领的,存活率自然较低。

将领都有“警卫团”

关于古时将领的“亲兵”,史书中正式的记录比较少,但并未无迹可寻。

中国封建社会的军制,基本上都是秦军制度的延续与改进,那么我们看看秦军在这方面的规定。《商君书·境内》,对于军队的配置进行了严格说明,关于将领的随身亲兵也有详细的记录:

百人一将……五百主,短兵五十人。二五百主,将之主,短兵百…..国尉,短兵千人。将,短兵四千人。战及死事,而刭短兵。能一首则复。

大意是这样:一百人设一将……带领五百人的将领,有短兵50人;带1000人的,则有短兵100人……国尉,短兵1000人;大将,短兵4000人。在战场上,如果将领战死,而短兵却活着,那么这些短兵都要被处罚。但如果短兵能斩获对手的一颗首级,他就能免除刑罚。

古代战场上武将与普通士兵杀敌,伤亡率为何比士兵少?

所以我们可以发现,所谓的短兵,在战场上不仅要作战,还担负起保卫将领的职责,甚至要承担连带责任。后世武将的亲兵规模也许比不上秦时,但一定存在,毕竟优秀的武将是战场上最稀缺的资源。

将领掌握战场指挥权,而一线士兵则是炮灰

一将功成万骨枯,一线士兵之所以战损极高,主要源于他们无法掌控自己的命运。

无论是攻城战,还是野外对冲,即使再高明的战术,其基础也是大量士兵的性命;更别说战局不利时,为了拖延时间,为将领、统帅创造脱身的机会,大量基层军人被当作炮灰。

而相比较而言,将领们则拥有更多主动权:

首先,将领们并不是没头脑的猛冲猛打,他们亲自出击,往往是在战局关键时刻,自己亲自上阵鼓舞士气、给对方致命一击;大部分时期,都是基层士兵在第一线用性命硬钢对方的冲击;

其次,他们有马,战局不利时可以率先跑路,而大部分步兵则喊天天不应、喊地地不灵。

因此,虽然看似都在一线作战,但将领们所具备的软硬件优势,并不是一般小兵所具备的,这就是两者战损率相差悬殊的原因。

但常在河边走,哪有不湿鞋。血腥的真实战场上没有主角光环,条件优越的将领们也面临着生命威胁:

古代战场上武将与普通士兵杀敌,伤亡率为何比士兵少?

南北朝时期东魏名将彭乐,他在战场上极为勇猛,曾经几乎活捉西魏领导人宇文泰,但也曾被敌人捅破肚子、肠子都流了出来;

上文所提的李道玄,也正是死在战场上;

如今家喻户晓的两大门神:秦叔宝与尉迟敬德,是猛将的代名词,但这两人也遭受伤病的袭扰。秦叔宝自称“出血数斛”,玄武门之变后就专心养伤,没多久就因病去世。而尉迟敬德则也满身伤疤,后期大部分时间都闭门养身。

所以说,兵者,危道也,真实的古代战场并不是大部分电视剧中展现的那样,正常人不会去歌颂、渴求战争。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本内容源自网络,版权归原作者所有:瓜子奇闻 » 古代战场上武将与普通士兵杀敌,伤亡率为何比士兵少?

赞 (0)
分享到:更多 ()