瓜子奇闻
当前位置:瓜子奇闻 > 未解之迷 > 正文

曹操真英雄,刘备伪君子 两人定义为什么差距那么大

今天小编给大家准备了:曹操和刘备,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

曹操是英雄吗?

这要看怎么定义什么是英雄了,如果英雄仅仅是有才能,做出大事的人,也就是不考虑道德因素的话,那么,曹操的确是英雄。但以这种唯结果论的标准,历史上厉害的杀人魔,抢劫犯,强奸犯,汉奸等等都可以称作英雄了。

所以英雄必须有基本的道德品质要求,可以有道德瑕疵,但品行不能太恶劣。比如很多国军抗战英雄都是普通人,他们平时吃喝嫖赌样样精通,有的甚至还吸大烟,这不阻碍他们是抗战英雄。

曹操真英雄,刘备伪君子 两人定义为什么差距那么大

刘备和曹操都是君主,对于君主的道德要求又和普通人不一样,一个君主道德好不好,主要看的是他对百姓的态度做法。至于他们怎么争权夺利消灭政敌,这和人民没有多大关系。比如李世民杀兄夺嫂囚禁父亲,并不影响他是一个好君主,他依然是个英雄。

如果说到对待百姓,曹操毫无疑问是一个屠夫。曹军屠徐州、屠雍城、屠彭城、屠邺城、屠柳城、屠兴国、取虑、雎陵、夏丘、、、,还用人肉做干粮。在现代,曹操就是一个反人类罪犯,即使在古代,曹操的做法依然是非常恶略的,比如魏晋时期的杜预仅仅屠杀一个江陵就被天下唾弃,《水经注》里记载当时讨论这件事的人都“以此薄之”。《史记白起列传》:武安君引剑将自刭,曰:“我何罪于天而至此哉?”良久,曰:“我固当死。长平之战,赵卒降者数十万人,我诈而尽坑之,是足以死。”连白起自己都觉得当时坑杀了几十万赵国士兵有罪该死,何况曹操屠杀的是百姓?

现代人说道曹操的施政,屯田是经常被说到的,但屯田制并不是曹操创立的,汉武帝时就在西域大规模屯田,三国时期曹操也不是唯一屯田的人,比如诸葛亮就分兵屯田,陶谦屯田让徐州“粳稻丰积‘’。按理说,乱世之中,曹操组织百姓屯田让老百姓有口饭吃,应该是大好事才对。但史书却记载“是时新募民开屯田,民不乐,多逃亡。”屯田的百姓们不仅仅逃亡,而且还起兵叛乱。为什么呢?这些百姓这么不知好歹吗?

不是的,谁好谁坏百姓们最清楚,曹操的屯田其实就是把百姓当成了奴隶,屯田的税收高的时候官府把八成的收获取走,老百姓辛苦一年只能拿走两成,不饿死就好了,还要承担各种劳役,有时候还要被征兵去打仗。

曹操真英雄,刘备伪君子 两人定义为什么差距那么大

三国时期,曹魏百姓叛乱最多,别说地方各种起义,连首都邺城都几次动乱,河北的十万百姓被逼得跑到外族乌桓那里去,百姓甚至觉得外族都比曹操对他们好。十万百姓跑乌桓后,江淮的十万户百姓又被曹操逼得跑去孙权那里。可见,曹操对百姓有多残暴,迫害有多深。三国里面,相对来说,蜀汉治下百姓生活最好,特别是诸葛亮秉政时期。

有人说,没有曹操一统北方,北方要多死多少人,所以曹操是有大功勋的。这话是很可笑的,因为没有曹操,袁绍会更快一统北方,死的人还会更少。更别说,曹魏还弄出了开历史倒车的九品中正制。九品中正制其实就是一种种姓制度,什么门第当什么官。

所以,曹操肯定不是英雄,他很有才华,很有能力,但只能算枭雄。

曹操真英雄,刘备伪君子 两人定义为什么差距那么大

相反,刘备是整个三国乃至古代几千年里少有的仁慈君主。他一生对属下宽厚,手下黄权投降曹魏,他没有因此迁怒他的家人;他对百姓仁慈,所以即使危险就在身后,依然携民渡江;连来杀他的刺客都被他感化。和曹操到处屠城比,刘备没有任何屠城的记录。

以功业来说,曹操当京城公安分局局长的时候刘备还在卖草席,14年后刘备才当上县公安局局长。论家世,曹操父亲当过九卿,后来还花钱当了汉帝国名义上的最高军事长官,夏侯家曹家提供了一堆文武人才,有钱有人有家世,所以后来能轻松招揽各种世家俊杰。而刘备呢?没钱没家世没人才,张飞关羽是刘备自己招揽的,即使得了徐州也没几个世家子弟投效他这个卖席子的。但他依然三分天下,在依靠自己招揽了诸葛亮等大才后一飞冲天,补足了参谋治理人才后,在汉中打败了曹操。

刘备才是真正的英雄。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

未经允许不得转载:瓜子奇闻 » 曹操真英雄,刘备伪君子 两人定义为什么差距那么大

赞 (0)
分享到:更多 ()

相关推荐